Perbandingan ciri daging ayam pedaging, ayam kampung asli dan ayam kampung kacuk daripada pasaran

Penternakan ayam kampung kacuk telah meningkat berbanding dengan ayam kampung asli. Walau bagaimanapun, tiada kajian yang membandingkan ciri fiziko-kimia dan kederiaan ayam kampung kacuk dengan ayam pedaging dan ayam kampung asli yang dijual di pasaran. Oleh itu, kajian ini dilakukan untuk membandin...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Lim, Hooi Wen, Mohamad Yusof Maskat
Format: Article
Language:English
Published: Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia
Online Access:http://journalarticle.ukm.my/25809/
http://journalarticle.ukm.my/25809/1/SME%205.pdf
_version_ 1848816455975436288
author Lim, Hooi Wen
Mohamad Yusof Maskat,
author_facet Lim, Hooi Wen
Mohamad Yusof Maskat,
author_sort Lim, Hooi Wen
building UKM Institutional Repository
collection Online Access
description Penternakan ayam kampung kacuk telah meningkat berbanding dengan ayam kampung asli. Walau bagaimanapun, tiada kajian yang membandingkan ciri fiziko-kimia dan kederiaan ayam kampung kacuk dengan ayam pedaging dan ayam kampung asli yang dijual di pasaran. Oleh itu, kajian ini dilakukan untuk membandingkan ciri fiziko-kimia dan kederiaan ayam kampung kacuk (AKK) dengan ayam pedaging (AP) dan ayam kampung asli (AKA). Kandungan lembapan, lemak, daya ricihan, profil asid amino dan sebatian meruap telah ditentukan bagi sampel bahagian dada, paha serta kepak untuk setiap jenis ayam tersebut. Penilaian kederiaan dijalankan untuk menilai tahap penerimaan pada burger ayam kampung kacukan dan ayam pedaging. Hasil menunjukkan tiada perbezaan yang ketara bagi kandungan lembapan antara bahagian dan jenis ayam. Bahagian dada AKK mengandungi lemak yang lebih rendah (p<0.05) berbanding AKA dan AP sementara kandungan lemak bahagian paha AKK adalah lebih rendah (p<0.05) berbanding AKA. Untuk daya ricihan, sampel AKA bahagian dada dan paha menunjukkan nilai kekerasan yang lebih tinggi (p<0.05) berbanding AKK dan AP. Hanya histidin menunjukkan perbezaan signifikan (p<0.05) antara jenis ayam yang berbeza dengan AP mengandungi kandungan histidin yang lebih tinggi daripada AKA. Sebanyak 61 sebatian meruap telah didapati dalam bahagian dada ketiga-tiga jenis ayam. Kedua-dua AKA dan AKK menunjukkan kandungan 2-pentil furan yang lebih tinggi (p<0.05) berbanding AP. Penilaian sensori tidak menunjukkan perbezaan signifikan antara semua atribut yang dikaji. Walaupun terdapat beberapa perbezaan, hasil kajian ini menunjukkan daging AKK adalah setanding dengan AKA dan AP berdasarkan ciri yang dikaji.
first_indexed 2025-11-15T01:06:09Z
format Article
id oai:generic.eprints.org:25809
institution Universiti Kebangasaan Malaysia
institution_category Local University
language English
last_indexed 2025-11-15T01:06:09Z
publisher Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia
recordtype eprints
repository_type Digital Repository
spelling oai:generic.eprints.org:258092025-09-04T02:31:16Z http://journalarticle.ukm.my/25809/ Perbandingan ciri daging ayam pedaging, ayam kampung asli dan ayam kampung kacuk daripada pasaran Lim, Hooi Wen Mohamad Yusof Maskat, Penternakan ayam kampung kacuk telah meningkat berbanding dengan ayam kampung asli. Walau bagaimanapun, tiada kajian yang membandingkan ciri fiziko-kimia dan kederiaan ayam kampung kacuk dengan ayam pedaging dan ayam kampung asli yang dijual di pasaran. Oleh itu, kajian ini dilakukan untuk membandingkan ciri fiziko-kimia dan kederiaan ayam kampung kacuk (AKK) dengan ayam pedaging (AP) dan ayam kampung asli (AKA). Kandungan lembapan, lemak, daya ricihan, profil asid amino dan sebatian meruap telah ditentukan bagi sampel bahagian dada, paha serta kepak untuk setiap jenis ayam tersebut. Penilaian kederiaan dijalankan untuk menilai tahap penerimaan pada burger ayam kampung kacukan dan ayam pedaging. Hasil menunjukkan tiada perbezaan yang ketara bagi kandungan lembapan antara bahagian dan jenis ayam. Bahagian dada AKK mengandungi lemak yang lebih rendah (p<0.05) berbanding AKA dan AP sementara kandungan lemak bahagian paha AKK adalah lebih rendah (p<0.05) berbanding AKA. Untuk daya ricihan, sampel AKA bahagian dada dan paha menunjukkan nilai kekerasan yang lebih tinggi (p<0.05) berbanding AKK dan AP. Hanya histidin menunjukkan perbezaan signifikan (p<0.05) antara jenis ayam yang berbeza dengan AP mengandungi kandungan histidin yang lebih tinggi daripada AKA. Sebanyak 61 sebatian meruap telah didapati dalam bahagian dada ketiga-tiga jenis ayam. Kedua-dua AKA dan AKK menunjukkan kandungan 2-pentil furan yang lebih tinggi (p<0.05) berbanding AP. Penilaian sensori tidak menunjukkan perbezaan signifikan antara semua atribut yang dikaji. Walaupun terdapat beberapa perbezaan, hasil kajian ini menunjukkan daging AKK adalah setanding dengan AKA dan AP berdasarkan ciri yang dikaji. Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia Article PeerReviewed application/pdf en http://journalarticle.ukm.my/25809/1/SME%205.pdf Lim, Hooi Wen and Mohamad Yusof Maskat, Perbandingan ciri daging ayam pedaging, ayam kampung asli dan ayam kampung kacuk daripada pasaran. Sains Malaysiana, 54 (6). pp. 1489-1497. ISSN 0126-6039 https://www.ukm.my/jsm/english_journals/vol54num6_2025/contentsVol54num6_2025.html
spellingShingle Lim, Hooi Wen
Mohamad Yusof Maskat,
Perbandingan ciri daging ayam pedaging, ayam kampung asli dan ayam kampung kacuk daripada pasaran
title Perbandingan ciri daging ayam pedaging, ayam kampung asli dan ayam kampung kacuk daripada pasaran
title_full Perbandingan ciri daging ayam pedaging, ayam kampung asli dan ayam kampung kacuk daripada pasaran
title_fullStr Perbandingan ciri daging ayam pedaging, ayam kampung asli dan ayam kampung kacuk daripada pasaran
title_full_unstemmed Perbandingan ciri daging ayam pedaging, ayam kampung asli dan ayam kampung kacuk daripada pasaran
title_short Perbandingan ciri daging ayam pedaging, ayam kampung asli dan ayam kampung kacuk daripada pasaran
title_sort perbandingan ciri daging ayam pedaging, ayam kampung asli dan ayam kampung kacuk daripada pasaran
url http://journalarticle.ukm.my/25809/
http://journalarticle.ukm.my/25809/
http://journalarticle.ukm.my/25809/1/SME%205.pdf