Perbandingan dos sinaran antara prosedur urografi intravena (IVU) dan tomografi berkomputer helikal tanpa kontras (UHCT) Urografi

Urografi intravena (IVU) dan tomografi berkomputer helikal tanpa kontras (UHCT) urografi adalah dua prosedur utama yang akan dijalankan semasa kajian radiologi bagi pengesanan urolitiasis (batu karang) pada sistem genitourinari. Dedahan terhadap sinaran radiasi merupakan faktor kebimbangan utama d...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Akmal Sabarudin, Kanaga Kumari Chelliah, Hamzaini Abdul Hamid
Format: Article
Language:English
Published: Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia 2018
Online Access:http://journalarticle.ukm.my/12063/
http://journalarticle.ukm.my/12063/1/UKM%20SAINSMalaysiana%2047%2804%29Apr%202018%2016.pdf
_version_ 1848812899639754752
author Akmal Sabarudin,
Kanaga Kumari Chelliah,
Hamzaini Abdul Hamid,
author_facet Akmal Sabarudin,
Kanaga Kumari Chelliah,
Hamzaini Abdul Hamid,
author_sort Akmal Sabarudin,
building UKM Institutional Repository
collection Online Access
description Urografi intravena (IVU) dan tomografi berkomputer helikal tanpa kontras (UHCT) urografi adalah dua prosedur utama yang akan dijalankan semasa kajian radiologi bagi pengesanan urolitiasis (batu karang) pada sistem genitourinari. Dedahan terhadap sinaran radiasi merupakan faktor kebimbangan utama dalam kedua-dua prosedur. Oleh itu, satu kajian perbandingan dos sinaran telah dijalankan antara prosedur IVU dan UHCT urografi di samping menentukan faktor dedahan optimum bagi kedua-dua prosedur tersebut. Kajian ini telah dijalankan ke atas fantom antropomorfi seluruh tubuh mengikut protokol sebenar bagi prosedur UHCT urografi dan penghasilan radiografi bersiri beserta dengan pemberian media berkontras bagi prosedur IVU. Sebanyak tiga parameter dedahan voltan tiub digunakan iaitu 75, 80 dan 85 kVp bagi prosedur IVU dan 100, 120 dan 140 kVp bagi prosedur UHCT urografi. Hasil dos sinaran bagi prosedur IVU yang diperoleh adalah 1.40, 2.10 dan 2.79 mSv bagi 75, 80 dan 85 kVp. Manakala bagi prosedur UHCT urografi, sebanyak 0.76, 1.32 dan 1.82 mSv dos sinaran direkodkan bagi 100, 120 dan 140 kVp. Hasil kualiti imej optimum adalah menggunakan dedahan sebanyak 85 kVp bagi prosedur IVU dan 120 kVp bagi prosedur UHCT urografi. Kesimpulannya, walaupun tidak terdapat perbezaan signifikan, dos sinaran yang terhasil daripada prosedur IVU adalah tekal lebih tinggi daripada prosedur UHCT urografi.
first_indexed 2025-11-15T00:09:38Z
format Article
id oai:generic.eprints.org:12063
institution Universiti Kebangasaan Malaysia
institution_category Local University
language English
last_indexed 2025-11-15T00:09:38Z
publishDate 2018
publisher Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia
recordtype eprints
repository_type Digital Repository
spelling oai:generic.eprints.org:120632018-09-16T23:29:49Z http://journalarticle.ukm.my/12063/ Perbandingan dos sinaran antara prosedur urografi intravena (IVU) dan tomografi berkomputer helikal tanpa kontras (UHCT) Urografi Akmal Sabarudin, Kanaga Kumari Chelliah, Hamzaini Abdul Hamid, Urografi intravena (IVU) dan tomografi berkomputer helikal tanpa kontras (UHCT) urografi adalah dua prosedur utama yang akan dijalankan semasa kajian radiologi bagi pengesanan urolitiasis (batu karang) pada sistem genitourinari. Dedahan terhadap sinaran radiasi merupakan faktor kebimbangan utama dalam kedua-dua prosedur. Oleh itu, satu kajian perbandingan dos sinaran telah dijalankan antara prosedur IVU dan UHCT urografi di samping menentukan faktor dedahan optimum bagi kedua-dua prosedur tersebut. Kajian ini telah dijalankan ke atas fantom antropomorfi seluruh tubuh mengikut protokol sebenar bagi prosedur UHCT urografi dan penghasilan radiografi bersiri beserta dengan pemberian media berkontras bagi prosedur IVU. Sebanyak tiga parameter dedahan voltan tiub digunakan iaitu 75, 80 dan 85 kVp bagi prosedur IVU dan 100, 120 dan 140 kVp bagi prosedur UHCT urografi. Hasil dos sinaran bagi prosedur IVU yang diperoleh adalah 1.40, 2.10 dan 2.79 mSv bagi 75, 80 dan 85 kVp. Manakala bagi prosedur UHCT urografi, sebanyak 0.76, 1.32 dan 1.82 mSv dos sinaran direkodkan bagi 100, 120 dan 140 kVp. Hasil kualiti imej optimum adalah menggunakan dedahan sebanyak 85 kVp bagi prosedur IVU dan 120 kVp bagi prosedur UHCT urografi. Kesimpulannya, walaupun tidak terdapat perbezaan signifikan, dos sinaran yang terhasil daripada prosedur IVU adalah tekal lebih tinggi daripada prosedur UHCT urografi. Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia 2018-04 Article PeerReviewed application/pdf en http://journalarticle.ukm.my/12063/1/UKM%20SAINSMalaysiana%2047%2804%29Apr%202018%2016.pdf Akmal Sabarudin, and Kanaga Kumari Chelliah, and Hamzaini Abdul Hamid, (2018) Perbandingan dos sinaran antara prosedur urografi intravena (IVU) dan tomografi berkomputer helikal tanpa kontras (UHCT) Urografi. Sains Malaysiana, 47 (4). pp. 773-779. ISSN 0126-6039 http://www.ukm.my/jsm/malay_journals/jilid47bil4_2018/KandunganJilid47Bil4_2018.htm
spellingShingle Akmal Sabarudin,
Kanaga Kumari Chelliah,
Hamzaini Abdul Hamid,
Perbandingan dos sinaran antara prosedur urografi intravena (IVU) dan tomografi berkomputer helikal tanpa kontras (UHCT) Urografi
title Perbandingan dos sinaran antara prosedur urografi intravena (IVU) dan tomografi berkomputer helikal tanpa kontras (UHCT) Urografi
title_full Perbandingan dos sinaran antara prosedur urografi intravena (IVU) dan tomografi berkomputer helikal tanpa kontras (UHCT) Urografi
title_fullStr Perbandingan dos sinaran antara prosedur urografi intravena (IVU) dan tomografi berkomputer helikal tanpa kontras (UHCT) Urografi
title_full_unstemmed Perbandingan dos sinaran antara prosedur urografi intravena (IVU) dan tomografi berkomputer helikal tanpa kontras (UHCT) Urografi
title_short Perbandingan dos sinaran antara prosedur urografi intravena (IVU) dan tomografi berkomputer helikal tanpa kontras (UHCT) Urografi
title_sort perbandingan dos sinaran antara prosedur urografi intravena (ivu) dan tomografi berkomputer helikal tanpa kontras (uhct) urografi
url http://journalarticle.ukm.my/12063/
http://journalarticle.ukm.my/12063/
http://journalarticle.ukm.my/12063/1/UKM%20SAINSMalaysiana%2047%2804%29Apr%202018%2016.pdf